Análisis de las retractaciones de autores brasileños em RetractBASE (2015-2025)

Autores/as

Palabras clave:

Retractación, Integridade de la investigación, RetractBASE

Resumen

Este estudio analizó las retractaciones de artículos científicos de autores brasileños registradas en RetractBASE entre 2015 y agosto de 2025. Se identificaron un total de 518 retracciones, con mayor concentración en los años 2021 y 2024. Los principales modelos de retractación observados fueron Retracted Article, Retraction y Withdrawn. La Universidad de São Paulo (USP) y la Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) se destacaron por tener el mayor número de retracciones, seguidas por otras instituciones. El autor brasileño con más retractaciones fue Malafaia, del Instituto Federal Goiano, seguido por autores afiliados a la Unicamp. El estudio concluyó que RetractBASE cuenta con un acervo robusto, información accesible y herramientas avanzadas de búsqueda y filtrado.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Edilson Damasio, UEM / Crossref

    embaixador do Crossref. É doutor em Ciência da Informação pela Universidade Federal do Rio de Janeiro-UFRJ convênio IBICT. Bibliotecário do Departamento de Matemática da Universidade Estadual de Maringá-UEM. Palestrante nas áreas de editoração científica e critérios de qualidade de periódicos em eventos nacionais e internacionais em temas: Crossref, portais de informação técnico científica, bibliometria, indexação de periódicos, metadados XML e comunicação científica, visibilidade internacional de periódicos, plágio, retratação, integridade científica. Ministra aulas em seminários em Programas de Pós-Graduação Mestrado e Doutorado em temáticas relacionadas em produção científica, ética e integridade científica, editoração

Referencias

DAMASIO, Edilson. Global study at Retraction Watch Database RWDB. In: ACSE ANNUAL MEETING, 10., 2024. Anais eletrônicos [...]. Dubai: ACSE, 2024.

RetractBASE. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2025. Disponível em: https://retractbase.csic.es/ Acesso em: 30 ago. 2025.

STEEN, R. Grant; CASADEVALL, Arturo; FANG, Ferric C. Why has the number of scientific retractions Increased? PLoS ONE, v. 8, n. 7, e68397, 2013. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068397

VAN NOORDEN, Richard. More than 10,000 research papers were retracted in 2023: a new record. Nature, v. 624, p. 479-481, 2023. https://doi.org/10.1038/d41586-023-03974-8

WRAY, K. Bras; ANDERSEN, Line Edslev. Retractions in science. Scientometrics, v. 117, p. 2009-2019, 2018. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2922-4

Descargas

Publicado

2026-02-13

Número

2025: ABEC Meeting 2025

Sección

Sustentabilidade e ética na publicação científica

Licencia

Derechos de autor 2026 Edilson Damasio

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

DAMASIO, Edilson. Análisis de las retractaciones de autores brasileños em RetractBASE (2015-2025). Abec Meeting, [S. l.], p. 1–7, 2026. Disponível em: https://abec.emnuvens.com.br/abec/article/view/320. Acesso em: 10 may. 2026.