Analysis of retractions by brazilian authors in RetractBASE (2015-2025)

Authors

Keywords:

Retraction, Research Integrity, RetractBASE

Abstract

This study analyzed retractions of scientific articles authored by Brazilian researchers, as recorded in RetractBASE between 2015 and August 2025. A total of 518 retractions were identified, with the highest numbers occurring in 2021 and 2024. The most common retraction models observed were Retracted Article, Retraction, and Withdrawn. The Universidade de São Paulo (USP) and the Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) stood out with the highest number of retractions, followed by other institutions. The Brazilian author with the most retractions was Malafaia, from the Instituto Federal Goiano, followed by authors affiliated with Unicamp. The study found that RetractBASE offers a robust collection, accessible information, and advanced search and filtering tools.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Edilson Damasio, UEM / Crossref

    embaixador do Crossref. É doutor em Ciência da Informação pela Universidade Federal do Rio de Janeiro-UFRJ convênio IBICT. Bibliotecário do Departamento de Matemática da Universidade Estadual de Maringá-UEM. Palestrante nas áreas de editoração científica e critérios de qualidade de periódicos em eventos nacionais e internacionais em temas: Crossref, portais de informação técnico científica, bibliometria, indexação de periódicos, metadados XML e comunicação científica, visibilidade internacional de periódicos, plágio, retratação, integridade científica. Ministra aulas em seminários em Programas de Pós-Graduação Mestrado e Doutorado em temáticas relacionadas em produção científica, ética e integridade científica, editoração

References

DAMASIO, Edilson. Global study at Retraction Watch Database RWDB. In: ACSE ANNUAL MEETING, 10., 2024. Anais eletrônicos [...]. Dubai: ACSE, 2024.

RetractBASE. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2025. Disponível em: https://retractbase.csic.es/ Acesso em: 30 ago. 2025.

STEEN, R. Grant; CASADEVALL, Arturo; FANG, Ferric C. Why has the number of scientific retractions Increased? PLoS ONE, v. 8, n. 7, e68397, 2013. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068397

VAN NOORDEN, Richard. More than 10,000 research papers were retracted in 2023: a new record. Nature, v. 624, p. 479-481, 2023. https://doi.org/10.1038/d41586-023-03974-8

WRAY, K. Bras; ANDERSEN, Line Edslev. Retractions in science. Scientometrics, v. 117, p. 2009-2019, 2018. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2922-4

Published

2026-02-13

Issue

Section

Sustentabilidade e ética na publicação científica

How to Cite

DAMASIO, Edilson. Analysis of retractions by brazilian authors in RetractBASE (2015-2025). Abec Meeting, [S. l.], p. 1–7, 2026. Disponível em: https://abec.emnuvens.com.br/abec/article/view/320. Acesso em: 10 may. 2026.